<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>DSpace Community: Repositorio de Revistas</title>
    <link>http://flacsoandes.org:80/dspace/handle/10469/11</link>
    <description>Repositorio de Revistas</description>
    <pubDate>Sat, 04 Feb 2012 10:37:21 GMT</pubDate>
    <dc:date>2012-02-04T10:37:21Z</dc:date>
    <item>
      <title>Íconos : Revista de Ciencias Sociales [no. 42, enero 2012. REVISTA COMPLETA]</title>
      <link>http://flacsoandes.org:80/dspace/handle/10469/3512</link>
      <description>Title: Íconos : Revista de Ciencias Sociales [no. 42, enero 2012. REVISTA COMPLETA]
Authors: FLACSO Sede Ecuador
Abstract: Algunos artículos compilados en este número abordan temas, preguntas, debates y metodologías que amplían la exploración de temas clásicos de la antropología visual,&#xD;
como el cine, el video y la fotografía etnográfica y su énfasis en estudios sobre pueblos indígenas.Otros, sin embargo, abordan casos urbanos o relacionados con la producción artística o de medios masivos que permiten entender que, la antropología visual, no trata exclusivamente imágenes de pueblos indígenas; lo que permite ubicar esta subdisciplina como un campo en constante tráfico y diálogo con disciplinas como la historia, el arte, los estudios culturales y los estudios del performance. Los artículos reunidos en este dossier ofrecen estudios de caso situados en contextos históricos y políticos de diferentes países latinoamericanos –concretamente, Ecuador, Paraguay, Chile, Guatemala y México– lo cual lleva inevitablemente a preguntas relacionadas con historias violentas de colonialismo, imperialismo y dictaduras, así como con diferentes procesos de lucha y resistencia frente al poder de los relatos dominantes sobre las imágenes.</description>
      <pubDate>Sun, 01 Jan 2012 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">http://flacsoandes.org:80/dspace/handle/10469/3512</guid>
      <dc:date>2012-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>¿Existe una reforma agraria en la Bolivia del Movimiento al Socialismo? (Temas)</title>
      <link>http://flacsoandes.org:80/dspace/handle/10469/3511</link>
      <description>Title: ¿Existe una reforma agraria en la Bolivia del Movimiento al Socialismo? (Temas)
Authors: Fornillo, Bruno
Abstract: La política redistributiva de tierras, propiciada por el empuje de las organizaciones sociales, se presenta como una dimensión clave de la actual gestión de Evo Morales. En base a fuentes secundarias y a un trabajo de campo realizado en la ciudad de La Paz, procuramos dar cuenta de la dinámica concreta del proceso de redistribución a nivel nacional y de los tipos de propiedad aplicados, amén de las perspectivas que se abren para el área; considerando los dilemas que arroja la presencia de élites que pueden llegar a acumular, en el plano económico, un inusitado potencial político. La hipótesis central es que el avance en la distribución&#xD;
ha sido sustancial en comparación con los años inmediatamente recientes, fundamentalmente en lo que se refiere a la titulación de Tierras Comunitarias de Origen, dotadas a comunidades indígenas.; The land redistribution policy in Bolivia, brought about by the initiative of various social organizations, is a key element in Evo Morales’s current administration. This study attempts to shed light on the actual process of land redistribution, including the property types that are currently being applied, as well as the dilemmas that might arise were the elites to unite and exert political or economic pressure against the policy. The central hypothesis is that recent advances, particularly those made in favor of traditional communal lands for indigenous people, have been in fact substantial compared to the advances made in previous years. This study is based both on fieldwork in La Paz and on secondary sources.</description>
      <pubDate>Sun, 01 Jan 2012 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">http://flacsoandes.org:80/dspace/handle/10469/3511</guid>
      <dc:date>2012-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Antropología, ciudad y jóvenes. Un diálogo con Teresa Caldeira (Diálogo)</title>
      <link>http://flacsoandes.org:80/dspace/handle/10469/3510</link>
      <description>Title: Antropología, ciudad y jóvenes. Un diálogo con Teresa Caldeira (Diálogo)
Authors: Cerbino, Mauro
Abstract: Teresa Pires do Rio Caldeira, Ph.D. en antropología por la Universidad de California, Berkeley, es profesora asociada del Departamento de Antropología de la Universidad de California en Irvine; ha dictado clases en la Universidad de Campiñas, Brasil; fue investigadora del Centro Brasileño de Análisis y Planificación (CEBRAP) y profesora invitada de la Universidad de São Paulo. Sus investigaciones se centran principalmente en lo urbano: las relaciones sociales y la vida en las ciudades. La ciudad de São Pablo ha sido del centro fundamental de referencia&#xD;
en sus análisis sobre discriminación social, segregación espacial y cambio urbano; violencia urbana; ciudadanía, democracia y derechos individuales; movimientos sociales y políticas de participación popular;&#xD;
relaciones entre géneros y culturas jóvenes en el mundo neoliberal.</description>
      <pubDate>Sun, 01 Jan 2012 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">http://flacsoandes.org:80/dspace/handle/10469/3510</guid>
      <dc:date>2012-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Los usos ambiguos del archivo, la Historia y la memoria (Debate)</title>
      <link>http://flacsoandes.org:80/dspace/handle/10469/3509</link>
      <description>Title: Los usos ambiguos del archivo, la Historia y la memoria (Debate)
Authors: Kingman, Eduardo
Abstract: Este texto refiere a las complejas relaciones entre archivo, memoria e historia, tomando como motivo el anterior dossier de Íconos dedicado a “(Re)pensar el archivo”. Antes que una crítica se trata de un comentario abierto, surgido a partir de su lectura. El propósito es discutir algunas tendencias en la percepción de estas relaciones, dirigidas a: 1) asumir que existe un sola forma de hacer Historia y por ende una sola forma de relacionarse con el archivo; 2) no diferenciar tipos de archivos y, por tanto, no ver puntos de escape en relación con el mal de archivo; 3) confundir Historia y memoria o, por el contrario, separarlas radicalmente sin buscar puntos de contacto entre ambas y 4) concebir la memoria únicamente en relación con la Historiografía (o con la Antropología) sin prestar atención a su vinculación, muchas veces más dinámica, con campos como los del cine y el arte contemporáneo.; This text, which parts from the last issue of Íconos, “Rethinking the Archive,” addresses the complex relationship between history, memory and the archive. The text is not a criticism but rather a comment whose purpose is to discuss some of the tendencies in perceiving these relationships: 1) assuming there is only one way of producing history and thus only one way of relating to the archive 2) failing to differentiate one type of archive from another, thus failing to avoid the so-called archive fever 3) confusing history and memory, or rather separating one from another without finding commonalities between both 4) conceiving memory solely in relation to historiography (or anthropology) without acknowledging its role in fields such as film or contemporary art.</description>
      <pubDate>Sun, 01 Jan 2012 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">http://flacsoandes.org:80/dspace/handle/10469/3509</guid>
      <dc:date>2012-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>


